(세법 4학년) 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

(세법 4학년) 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장.hwp

해당 자료는 해피레포트에서 유료결제 후 열람이 가능합니다.

분량 : 23 페이지 /hwp 파일

설명 : (세법 4학년) 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것

Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 실질과세원칙 1) 실질과세원칙의 ‘실질’의 의미 (1) 법적실질설 (2) 경제적실질설 (3) 판례의 태도 2) 실질과세원칙의 의의 3) 실질과세원칙에 대한 주요국의 입장 4) 실질과세원칙과 조세법률주의의 관계 5) 소결 2. 실질과세원칙의 구체적 적용범위 - 조세회피목적 1) 조세회피행위에 대한 세법적 규제 2) 국세기본법 제14조 제2항의 규범성 인정문제 3) 관련 판례 (1) 조세회피행위와 실질과세원칙에 대한 판례 (2) 완전포괄주의에 규정에 관한 판례 4) 소결 3. 실질과세원칙과 조세회피방지 조항의 관계 4. 해석론과 실질과세원칙 1) 해석의 목표와 해석의 수단 2) 문리적 해석 3) 체계적 해석 4) 역사적 해석 5) 목적론적 해석 5. 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지 1) 법적근거 - 해석의 목표와 해석의 수단 2) 외국의 실질과세원칙과 판례 - 문리적 해석 3) 이론적 근거 - 체계적 해석 4) 종래 대법원 판결의 흐름 - 역사적 해석 5) 조세법적 근거 - 목적론적 해석 6. 나의 의견 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅰ. 서론 실질과세원칙은 납세자가 선택한 법적형식과 경제적 실질이 다를 경우에도, 그 법적형식에 맞는 세법규정을 기계적으로 적용하게 되면 원래 조세법이 과세를 의도했던 경제적 실질에 과세하지 못하게 되어 조세평등이 저해되므로, 경제적 실질에 과세할 수 있도록 세법을 해석, 적용하려는 원칙이다. 그러나 지나치게 경제적 실질에 비중을 두어 세법을 해석, 적용하게 되면 유추해석이나 확장해석으로 흐르기 쉽고 사적자치원칙에 따라 당사자가 형성한 법률관계가 세법상 쉽게 부인되어 조세법률주의의 목적인 법적안정성과 예측가능성이 크게 침해될 수 있다. 따라서 조세평등주의를 실현하기 위한 실질과세원칙과 이와 대립되는 가치인 조세법률주의를 어떻게 조화시킬 것인지가 문제된다. 종래 우리나라의 다수설과 판례는 조세법률주의를 세법에서 최고의 가치를 가진 원리로 평가하여, 그것의 당연한 귀결로 세법은 항상 엄격하게 해석, 적용해야 하고 조세회피행위의 부인도 일반규정이 아닌 개별적․구체적 규정을 통해서만 가능하다는 입장을 견지하고 있다. 따라서 본론에서는 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시해 보겠다.

출처 : 해피레포트 자료실